Fuck 3D

Tous les jours, les professionnels de la technologie et des médias promettent de réinventer la roue.

Ils jurent que leur dernier projet est un "révolution".

À la manière de Steve Jobs, ils pensent pouvoir révolutionner un marché: smartphone au format géant, montre connectée, ordinateur tactile...

Des fois, comme Mr Jobs, ça peut faire mouche (iPod, iPhone, iPad, kindle...). 

Mais avouons que des fois, les plantages sont juste énormes et comiques.

C'est pour cela que je voudrai partager avec vous ma vision de...la 3D!

Lancée en grande pompe il y a quelques années maintenant,

elle était sensée changer notre façon de voir les choses. Littéralement.

On l'imaginait déjà sur nos écrans de télévision, au cinéma, sur nos téléphone...

Bref, sans 3D, aucun salut possible...

Les différents acteurs de l'industrie de "l'entertainment" (comme on dit aux États-unis) ont massivement investi dans les publicités pour nous convaincre. Ils ont également doté les cinéma de cette nouveauté.

Mais (car il y a un mais...) toutes ces personnes ont oublié une chose importante 

lorsque l'on souhaite imposer au grand public une idée que l'on estime prometteuse:

- il faut qu'elle est un intérêt et qu'elle serve à quelque chose.

Sinon, elle ne dure pas...

Pourquoi avons nous tous rapidement adopté le baladeur MP3? 

Parce que nous aimons écouter de la musique. 

Sony l'avait bien compris en inventant le Walkman dès 1979. 

Steve Jobs et son équipe se sont rendus compte de ce qui manquait à ce concept pour être enfin pratique. Ça a donné le fameux baladeur rectangulaire avec la molette en 2001.

Touché!

(comme disent les américains)

Le smartphone?

 Les gens voulaient faire plus (trop) avec leur téléphone: naviguer sur le net, prendre de vraies photos, partager des informations, se diriger et même téléphoner!

Mai personne ne le savait, en fait.

Beaucoup avaient essayé mais en oubliant ce à quoi Steve a pensé: cet appareil doit être facile à utiliser!

Et en 2007, tout a changé.

Comme le dit une publicité en ce moment, ce qui compte est l'expérience du produit, la sensation procurée et si ça a le mérite d'exister.

La 3D? Aucune plus-value. Ça sert à rien.

Si vous ne me croyez pas, demandez à Nintendo...

On a voulu nous la vendre mais au final, quel en a été l'intérêt? 

Personnellement, à chaque fois que je vois sur une affiche le titre d'un film suivi de 3D, ça me pousse à demander si je veux réellement voir le long-métrage.

À l'exception de "Oz: the great and powerful", je n'ai pas vu à ce jour une 3D qui apportait un minimum de choses...

La 3D, c'est un peu comme la fille en bikini ou la poursuite en voiture, 

si les réalisateurs n'en mettent pas, ils ont l'impression d'avoir raté leur film.

J'ai même appris qu'il y avait des films tournés en 2D puis convertis en trois dimensions.

C'est un non-sens complet car transformer un film qui n'a pas été conçu ainsi à la base est un véritable aveu de bêtise.

Étant donné les investissements consentis pour l'imposer, je comprends l'envie d'avoir un vrai retour sur investissement.

Le cinéma coûte déjà assez cher. 

Pas la peine d'en rajouter.

Mais bon, faut se rendre à l'évidence: la 3D, c'est mort. 

La seule dépense que j'ai faite en rapport direct 

avec la 3D, c'est l'achat de boîtes d'aspirine...

Ceux qui m'ont accompagné voir Iron Man 3 s'en souviennent encore.

Bref...

LA 3D... 

C'est nul...