Je ne sais pas pour vous mais il n'y a rien de plus plaisant pour moi que de regarder un film de geeks avec ma moitié.

ben oui, la geekerie, ce n'est pas son truc.

Par ses réflexions pleines de bon sens, elle me permet de garder les pieds sur terre....Sans elle, je vivrai probablement à découvert...je passerai mon temps a acheter tous les gadgets imaginables (tablettes, smartphones, consoles vintage...) et tous les goodies les plus fous (réplique de ĺ´Enterprise, des Mechas a la pelle..)

Heureusement, elle est là pour me raisonner...sinon...chez moi, ca ressemblerait à ceci...

C'est elle qui m´a regardé avec des grands yeux ronds quand j'ai vu Thanos à la fin du générique de The Avengers et m'a dit: "c'est un personnage important, c'est ça?!"

("ca va, vous...?")

J'étais en train de sauter sur mon siège dans le cinéma...comme un gamin qui aller voir Mickey...

http://www.youtube.com/watch?v=Og6UrFCGmJc

Ćest encore elle qui me rappelle par un "mais tu m'avais pas déjà dit que tu l'avais pas aimé ce film?" Alors que je trépigne en regardant The Dark Knight Rises.

Parce que oui, TDKR m'a déçu...et je ne parle pas de la mort de Marion "argh" Cotillard...

C'est elle qui me rappelle que c'est que du fun et qu'il n'y a pas matiere à s'enerver...

Meme si on m'annoncait que Ben Affleck devenait le prochain Batman...

C'est grace à elle que je n'oublie pas que meme si je regarde en boucle "Green lantern" pour comprendre ce qui a foiré, ca n'en fera pas un bon film...

("c'est nul comme film, non?!)

C'est toujours super interessant d'essayer de lui expliqure que les klingons sont les méchants, que les films de super-héros ne sont pas prets de s'arreter,

http://www.youtube.com/watch?v=yThHUrjcqZA

que les scenes de baston finales ne sont JAMAIS trop longues,

http://www.youtube.com/watch?v=xemvuM-uav0

que oui, c'est vrai, La veuve noire et Oeil de Faucon font un peu tache dans la baston de New-york (avvec des touts petits pistolets et 12 fleches dans le carquois)...

Bref, elle fait de moi un geek raisonnabble (c'est possible, ça?).

Au final, je crois qu'elle s'est tapé TOUS les films adaptés de COMICS!

Et son préféré reste "Captain America".

Mais bon, elle peut pas comprendre...

Et si, pour rendre encore plus populaires nos super-héros favoris, on décidait de les modifier afin de les rendre plus accessibles?

Et si on les adaptait?

Et si, au lieu de se passer au Vietnam, on racontait l'histoire de Tony Starks en Afghanistan?

(AVANT...toute ressemblance avec le "Magicien d'Oz"...)

(APRES...Tony sait se faire des amis...)

C'est vrai ça..le Vietnam, c'est la guerre qui a traumatisé les américains mais ça ne parle pas aux autres alors que le Moyen Orient, depuis le 11 septembre 2001...

Et si on prenait un personnage complexe (Wolverine, par exemple...) et qu'on simplifiait son histoire au possible afin qu'il soit compris de tous? On garde la partie experience militaire mais on met de coté sa vie entre ce moment et son intégration à léquipe de Charles Xavier (la vie sauvage, Alpha Flight...)?

(Les gars, si vous voulez faire un film qui déchire, voici l'équipe à mettre dedans!)

On pourrait décrire l'ennemi du Surfer d'argent (OK, c'est autre chose que son ennemi...mais je simplifie, moi aussi!), Galactus (http://fr.wikipedia.org/wiki/Galactus) comme un...nuage...Parce que, oui, résumer l'histoire du "dévoreur de mondes" en quelques dizaines de minutes (c'est à dire sans lui consacrer un film entier), ce n'est clairement pas possible!

Galactus dans les comics...

galactus dans le film (Fantastic Four: Rise of the Silver Surfer, en 2007)

un peu moins la classe...

Je m'abstiendrai de parler d'un personnage aussi complexe que le grand Mandarin dans Iron Man...histoire de ne pas spoiler...

Et surtout parce...non, rien... 

Et Wolverine? SPOILER INSIDE!

Pour ne pas expliquer comment il a appris le japonais (ou pour que Jackman ne fasse pas d'efforts?), on enlève ce point dans le film. Et ses super sens? ils sont où? Ca simplifie tout de les enlever?

("J'ai la rage: mon film aurait pu être meilleur!")

Au final, à part quelques (très) rares exceptions (Ghost rider? Daredevil?), ces longs métrages sont très souvent des Blockbusters.

Ils coutent chers, se doivent d'être rentables dès la sortie en salles et doivent être accessibles à tous...

Il faut faire des concessions scénaristiques...et on ne sera pas toujours d'accord avec les scénaristes des grands studios...

Adapter et simplifier pour le plus grand nombre...

En résumé, on peut donc soit adapter une histoire afin de la rendre plus contemporaine, soit la simplifier afin de la rendre plus comprehensible.

Les gens comme moi devraient se mettre dans la tête que tout se qui s'écrit ne se filme pas correctement..

Quitte à décevoir les fans...ou pas...

POMME-Q

Et si, le but des grands studios (en dehors de faire un max de pognon) était de rendre accessible à beaucoup ce que peu de gens connaissent à la base?

Il faut avouer qu'avant que les films X-Men sortent, tout le monde n'en parlait pas, par exemple...

Cette réflexion m'est venue en regardant la bande annonce qui a fuité de "Guardians of The galaxy"...

http://www.cinecomics.fr/un-trailer-surprenant-pour-le-film-gardiens-de-la-galaxie.html

Cette équipe, il faut vraiment vraiment (mais alors vraiment) être fan pour la connaitre....

La plupart des lecteurs de Marvel que je connais ne sont pas hyper pointus sur le sujet.

Un peu comme si je parlais à un "non-initié" de la célèbre "Dvision Alpha" (Alpha Flight en VO)...

(Qui ne connait pas cette équipe? Quoi?! Autant de monde!!...Mais vous en connaissez au moins un membre...)

Pour en revenir aux gardiens de la galaxie, moi même, à part Rocket Raccoon (forcémént, un raton laveur armé d'un flingue, je ne pouvais pas ne pas le connaitre!), l'homme arbre et Star-Lord, je ne maîtrise pas le truc...C'est quand même vachement "underground" comme comics...

Mais, ce trailer m'a conforté dans l'idée que les Studios veulent rendre populaires auprès du grand public des personnages que nous trouvons cool. Et pour y arriver, ils passent par un phase de vulgarisation plus ou moins importante...

En espérant que pour les fanatiques de ces bouquins, il soit inscrit au générique un truc du genre de ce dont je vous parlais dans un message précédent...

"OK, les mecs...on a pris ces personnages que vous adorez, on a modifié l'histoire pour que l'ado et sa mère qui accommpgane papa qui est fan depuis ses 12 ans comprennent tout sans doliprane à la fin du film. On a mis plein d'actions, pas de sexe pour que même le petit cousin de 8 ans soit dans la salle avec ses lunettes 3D. Et puis, si tu lis ce message, c'est que tu as déja payé ta place..." 

Au final (et pour redevenir un peu sérieux), l'important n'est-il pas que tout le monde fasse connaissance et partage notre passion?

Les gens s'interesseraient-ils à Wolverine sans les 6 films dans lesquels Hugh Jackman est apparu?

Sans les deux long métrages réalisés par JJ Abrams, qui parlerait encore autant de star Trek (hormis les Trekkies)?

Bref, peut-être est-ce un mal pour un bien?

Je vais y réfléchir, moi...

Mais, j'ai bien envie de voir "Guardians of The galaxy"...

POMME-Q

À chaque nouvelle adaptation cinématographique d´un comic, un livre célèbre ou d'une série culte, c'est toujours la même rengaine.

Les fanboys ne sont jamais contents:

"les salauds, ils n'ont pas respecté la vraie histoire! C'est de la merde! Et j'irai pas le voir!"

Bien évidemment, les gens qui vous disent ça sont souvent les premiers a courir dans les salles obscures voir ces films.

Et a la fin du générique, c'est toujours quitte ou double:

soit ils encensent soit ils vomissent sur le film!

les avis sont souvent tranchés et tranchants! 

Et ce débat (un peu stérile) recommence à chaque fois...

Star Trek, X-Men, Wolverine, Spiderman...la liste est loin d'être exhaustive.

Et pourtant, on pourrait sensiblement réduire le nombre de plaintes sur le net (et dans nos oreilles) si les grands studios comme la Warner ou la Century écrivaient au début de chaque générique

 "librement inspiré de...".

Ca passerait sûrement mieux que "on a pris les personnages que vous adorez afin de faire un film qui va nous rapporter des millions en simplifiant au maximum une histoire que vous adorez"...

Mais ça indiquerait que les personnages sont connus mais l'histoire un peu plus.."originale"...

Soyons honnêtes, il existe tellement de réécritures de la vie de chaque personnage qu'il est devenu très difficile de connaitre LA véritable histoire de tel ou tel héros.

Tony Starks a été blessé par des terroristes au Moyen-Orient? Je croyais que c'était au Vietnam...

Le Mandarin, l'ennemi juré de Iron Man est incroyablement puissant...ou pas...(ceux qui ont vu Iron Man 3 comprendront...).

Batman, c'est réaliste (façon The Dark Knight) ou plus fantasy (façon Burton)?

Les griffes de Wolverine sortent d'entre ses doigts ou de petits orifices metalliques sur le dos de ses mains?

Il y aurait tellement d'exemples à citer...

Chaque réalisateur ou scénariste amène sa propre version. A nous de l'accepter...

Pour le meilleur ou pour le pire...

Au moins, nous sommes prévenus...

L'autre jour, je suis allé voir "wolverine: le combat de l'immortel".

(L'affiche latina...pour faire encore plus Macho!)

Petite bande-annonce.

http://www.youtube.com/watch?v=g7kdUy5_WlI

Merci le tube!

Suite directe de "X-Men origins: Wolverine", le film se passe quelques années après "X-Men 3: The Last stand".
Pour être honnête (et si on s'en rappelle), ces deux œuvres ne resteront pas dans les mémoires des fans de l'équipe dirigée par le professeur Xavier.

X3 est juste très mauvais: personnages bâclés, scénario bâclé, film bâclé...Bref, tout est...

Quand à "origins: wolverine", on en apprend plus sur ses...origines (c'est dit dans le titre) mais bon, même si le résultat est moins pire que X3, celui-ci est tout aussi...bâclé.

Pourtant, Wolverine (ou Logan de son petit nom) est l'un des héros les plus emblématiques de l'univers Marvel! Il mérite un film qui le mette en valeur. Mais ce ne sont pas les mêmes studios qui produisent les films sur les Avengers et ceux-ci. Niveau qualité, ça se sent...

Mais revenons-en à notre immortel.
Il vit reclus en haut d'une montagne. Une personne qu'il a sauvé il y a de nombreuses années lui demande de venir au Japon afin de lui rembourser sa dette.
Tout grand fan de Logan s'imagine immédiatement voir la belle mariko, yashida et surtout le samouraï d'argent...on les voit tous. Pourtant, sans spoiler, ça ne le fait pas.

Bien qu'agréablement surpris, je suis sorti déçu de la salle.

Oui, je sais, cette phrase est étrange...

Les combats sont longs et pas forcément bien faits, l'histoire est bancale et le scénario souffre de trop nombreuses incohérences. Il n'y a pas de rythme.
Et les effets spéciaux ne sont pas top...

SPOILERS POSSIBLES: vous lisez a vos risques et périls

Par exemple, comment Viper (la méchante du film) fait-elle pour injecter la nano-machine dans le corps de Logan afin de l'affaiblir? Son pouvoir auto-guérisseur ne le protégerait deja plus?
Pourquoi ne saigne t'il pas en sortant ses griffes alors qu'il n'a plus son pouvoir?

Pourtant, il saigne du ventre après s'etre fait tiré dessus...

Pourquoi n'y a t'il pas non plus de sang quand il plante ses griffes dans les yakuza?

Dans le comic original, il parle japonais. Pourquoi ce n'est pas le cas ici?

Que de questions sans réponse...

Les fanboys ont descendu le film sur le net.
Quitte à me faire l'avocat du diable, le film n'est pas si mauvais que ça. Je m'attendais à bien pire...

Si je devais lui donner une note, ce serait 5,5/10.
Il remplit sa tâche de divertissement. Mais il manque tant de choses qu'il ne peut pas espérer mieux que la moyenne.
Il faut le voir quand même. Mais ne surtout pas s'attendre à un miracle...

Dommage...Logan mérite beaucoup mieux...quelque chose du niveau de "Captain America" ou "iron Man"...

Il y a quelques jours, en bon geek mangeur de comics, je suis allé voir "Man of steel".

Je n'ai pas poussé la "geekerie" jusqu'à aller le voir en avant-première...

Bon, ok, j'avoue, c'est faux: je voulais y aller mais j'etais à sec niveau argent et je voulais également éviter les hurlements des fanboys pendant la séance...apparemment, j'ai bien fait.

Parlons peu, parlons bien: "man of steel" est une belle réussite. Ce n'est pas le meilleur film de super-héros mais c'est un énorme plaisir visuel.

Inspiré du comics "War of the supermen", le scénario est plutot bien, les acteurs (de Henri Cavill à Kevin Costner en passant par l'excellent Michael Shannon) sont bons (à part Amy Addams, dont le personnage est trop effacé).

Ce qui frappe le plus dans ce film, ce sont les effets spéciaux!

C'est probablement son point fort! Les combats ressemblent aux bastons de Dragon Ball Z! Autre bon point, l'univers, l'architecture et la techologie sur Krypton sont à tomber par terre. J'ai adoré!

Pour résumer, des patates dans la figures qui font voler l'adversaire sur plusieurs kilometres, de la destruction massive, des mecs qui volent et se battent dans les airs...C'est plus qu'impressionnant!

Pour un geek comme moi, c'est quasiment jouissif!

Pour la petite histoire, ne comparez pas ce film à "Superman Returns", ce serait peine perdue car ce dernier ne lui arrive pas à la cheville. SR n'est pas totalement mauvais, c'est le virage que prend l'histoire au milieu du film (enfant et compagnie...) qui gâche tout.

Même si je suis un gros vendu lorsqu'il s'agit de films de super-héros, la joie que j'ai ressenti en regardant cette nouvelle aventure de l'homme d'acier était mmense.

La collaboration Nolan-Snider tourne bien. N'ayant que moyennement apprécié "The Dark Knight Rises", j'avais une certaine appréhension avant de rentrer dans la salle. Mais elle a bien vite disparue.

Peut-être pourrait-on lui reprocher de bonnes longueurs. Au risque de me répéter, je me rappelle d'un temps où nous pouvions aller au cinéma sans devoir poser un RTT ou un jour de vacances...

J'espère que vous l'avez vu sur grand écran. J'attends le Blu-Ray avec impatience.

Avengers avait fait très fort avec sa bataille dans New-York. Celle de métropolis est encore plus grande. Que va t'il rester pour Avengers 2 et 3 ou Man of Steel 2?

La Warner n'a t'elle pas frappé trop fort dès son premier film? Comment faiire mieux la prochaine fois? En rajoutant Batman et Lex Luthor? 

Oups...

http://www.youtube.com/watch?v=m05YaiPnRHU

POMME-Q

Mes très chers geeks, si je vous dis: "Les humains sont attaqués par de gigantesques créatures sans raison apparente. Pour se défendre, ils décident de créer des robots géants afin de combattre cette menace."

En bon geek que vous êtes, vous me répondrez sans hésiter "Evangelion", cette géniallissime série animée japonaise datant de 1995...

(on en reparlera plus en détails dans quelques temps...)

Et bien , vous auriez tort. Le pitch que je viens de vous décrire est celui de la méga production hollywoodienne "Pacific Rim"!

Quoi? mais c'est la même chose?

Alors, pour moi, le débat est lancé: hommage ou plagiat (à l'americaine)?

Car au générique de fin, il n'est aucunement fait mention de la série japonaise...ou alors, j'ai cligné trop longtemps des yeux...

Bref, je réfléchis à la question et on en reparle plus tard. Bien évidemment, pour le moment, je n'ai pas encore dit ce que j'en ai pensé, de cet "anneau du pacifique"..

La ressemblance est assez frappante, je trouve.

Les Mechas:

Evangelion 

Pacific Rim

Les "pilotes" en tenue:

Evangelion

Pacific Rim

et j'en ai encore d'autres...

Bref, rien ne se perd, rien ne se crée...