Le monde de Fabe

Et si, le but des grands studios (en dehors de faire un max de pognon) était de rendre accessible à beaucoup ce que peu de gens connaissent à la base?

Il faut avouer qu'avant que les films X-Men sortent, tout le monde n'en parlait pas, par exemple...

Cette réflexion m'est venue en regardant la bande annonce qui a fuité de "Guardians of The galaxy"...

http://www.cinecomics.fr/un-trailer-surprenant-pour-le-film-gardiens-de-la-galaxie.html

Cette équipe, il faut vraiment vraiment (mais alors vraiment) être fan pour la connaitre....

La plupart des lecteurs de Marvel que je connais ne sont pas hyper pointus sur le sujet.

Un peu comme si je parlais à un "non-initié" de la célèbre "Dvision Alpha" (Alpha Flight en VO)...

(Qui ne connait pas cette équipe? Quoi?! Autant de monde!!...Mais vous en connaissez au moins un membre...)

Pour en revenir aux gardiens de la galaxie, moi même, à part Rocket Raccoon (forcémént, un raton laveur armé d'un flingue, je ne pouvais pas ne pas le connaitre!), l'homme arbre et Star-Lord, je ne maîtrise pas le truc...C'est quand même vachement "underground" comme comics...

Mais, ce trailer m'a conforté dans l'idée que les Studios veulent rendre populaires auprès du grand public des personnages que nous trouvons cool. Et pour y arriver, ils passent par un phase de vulgarisation plus ou moins importante...

En espérant que pour les fanatiques de ces bouquins, il soit inscrit au générique un truc du genre de ce dont je vous parlais dans un message précédent...

"OK, les mecs...on a pris ces personnages que vous adorez, on a modifié l'histoire pour que l'ado et sa mère qui accommpgane papa qui est fan depuis ses 12 ans comprennent tout sans doliprane à la fin du film. On a mis plein d'actions, pas de sexe pour que même le petit cousin de 8 ans soit dans la salle avec ses lunettes 3D. Et puis, si tu lis ce message, c'est que tu as déja payé ta place..." 

Au final (et pour redevenir un peu sérieux), l'important n'est-il pas que tout le monde fasse connaissance et partage notre passion?

Les gens s'interesseraient-ils à Wolverine sans les 6 films dans lesquels Hugh Jackman est apparu?

Sans les deux long métrages réalisés par JJ Abrams, qui parlerait encore autant de star Trek (hormis les Trekkies)?

Bref, peut-être est-ce un mal pour un bien?

Je vais y réfléchir, moi...

Mais, j'ai bien envie de voir "Guardians of The galaxy"...

POMME-Q

À chaque nouvelle adaptation cinématographique d´un comic, un livre célèbre ou d'une série culte, c'est toujours la même rengaine.

Les fanboys ne sont jamais contents:

"les salauds, ils n'ont pas respecté la vraie histoire! C'est de la merde! Et j'irai pas le voir!"

Bien évidemment, les gens qui vous disent ça sont souvent les premiers a courir dans les salles obscures voir ces films.

Et a la fin du générique, c'est toujours quitte ou double:

soit ils encensent soit ils vomissent sur le film!

les avis sont souvent tranchés et tranchants! 

Et ce débat (un peu stérile) recommence à chaque fois...

Star Trek, X-Men, Wolverine, Spiderman...la liste est loin d'être exhaustive.

Et pourtant, on pourrait sensiblement réduire le nombre de plaintes sur le net (et dans nos oreilles) si les grands studios comme la Warner ou la Century écrivaient au début de chaque générique

 "librement inspiré de...".

Ca passerait sûrement mieux que "on a pris les personnages que vous adorez afin de faire un film qui va nous rapporter des millions en simplifiant au maximum une histoire que vous adorez"...

Mais ça indiquerait que les personnages sont connus mais l'histoire un peu plus.."originale"...

Soyons honnêtes, il existe tellement de réécritures de la vie de chaque personnage qu'il est devenu très difficile de connaitre LA véritable histoire de tel ou tel héros.

Tony Starks a été blessé par des terroristes au Moyen-Orient? Je croyais que c'était au Vietnam...

Le Mandarin, l'ennemi juré de Iron Man est incroyablement puissant...ou pas...(ceux qui ont vu Iron Man 3 comprendront...).

Batman, c'est réaliste (façon The Dark Knight) ou plus fantasy (façon Burton)?

Les griffes de Wolverine sortent d'entre ses doigts ou de petits orifices metalliques sur le dos de ses mains?

Il y aurait tellement d'exemples à citer...

Chaque réalisateur ou scénariste amène sa propre version. A nous de l'accepter...

Pour le meilleur ou pour le pire...

Au moins, nous sommes prévenus...

L'autre jour, je suis allé voir "wolverine: le combat de l'immortel".

(L'affiche latina...pour faire encore plus Macho!)

Petite bande-annonce.

http://www.youtube.com/watch?v=g7kdUy5_WlI

Merci le tube!

Suite directe de "X-Men origins: Wolverine", le film se passe quelques années après "X-Men 3: The Last stand".
Pour être honnête (et si on s'en rappelle), ces deux œuvres ne resteront pas dans les mémoires des fans de l'équipe dirigée par le professeur Xavier.

X3 est juste très mauvais: personnages bâclés, scénario bâclé, film bâclé...Bref, tout est...

Quand à "origins: wolverine", on en apprend plus sur ses...origines (c'est dit dans le titre) mais bon, même si le résultat est moins pire que X3, celui-ci est tout aussi...bâclé.

Pourtant, Wolverine (ou Logan de son petit nom) est l'un des héros les plus emblématiques de l'univers Marvel! Il mérite un film qui le mette en valeur. Mais ce ne sont pas les mêmes studios qui produisent les films sur les Avengers et ceux-ci. Niveau qualité, ça se sent...

Mais revenons-en à notre immortel.
Il vit reclus en haut d'une montagne. Une personne qu'il a sauvé il y a de nombreuses années lui demande de venir au Japon afin de lui rembourser sa dette.
Tout grand fan de Logan s'imagine immédiatement voir la belle mariko, yashida et surtout le samouraï d'argent...on les voit tous. Pourtant, sans spoiler, ça ne le fait pas.

Bien qu'agréablement surpris, je suis sorti déçu de la salle.

Oui, je sais, cette phrase est étrange...

Les combats sont longs et pas forcément bien faits, l'histoire est bancale et le scénario souffre de trop nombreuses incohérences. Il n'y a pas de rythme.
Et les effets spéciaux ne sont pas top...

SPOILERS POSSIBLES: vous lisez a vos risques et périls

Par exemple, comment Viper (la méchante du film) fait-elle pour injecter la nano-machine dans le corps de Logan afin de l'affaiblir? Son pouvoir auto-guérisseur ne le protégerait deja plus?
Pourquoi ne saigne t'il pas en sortant ses griffes alors qu'il n'a plus son pouvoir?

Pourtant, il saigne du ventre après s'etre fait tiré dessus...

Pourquoi n'y a t'il pas non plus de sang quand il plante ses griffes dans les yakuza?

Dans le comic original, il parle japonais. Pourquoi ce n'est pas le cas ici?

Que de questions sans réponse...

Les fanboys ont descendu le film sur le net.
Quitte à me faire l'avocat du diable, le film n'est pas si mauvais que ça. Je m'attendais à bien pire...

Si je devais lui donner une note, ce serait 5,5/10.
Il remplit sa tâche de divertissement. Mais il manque tant de choses qu'il ne peut pas espérer mieux que la moyenne.
Il faut le voir quand même. Mais ne surtout pas s'attendre à un miracle...

Dommage...Logan mérite beaucoup mieux...quelque chose du niveau de "Captain America" ou "iron Man"...

Il y a quelques jours, en bon geek mangeur de comics, je suis allé voir "Man of steel".

Je n'ai pas poussé la "geekerie" jusqu'à aller le voir en avant-première...

Bon, ok, j'avoue, c'est faux: je voulais y aller mais j'etais à sec niveau argent et je voulais également éviter les hurlements des fanboys pendant la séance...apparemment, j'ai bien fait.

Parlons peu, parlons bien: "man of steel" est une belle réussite. Ce n'est pas le meilleur film de super-héros mais c'est un énorme plaisir visuel.

Inspiré du comics "War of the supermen", le scénario est plutot bien, les acteurs (de Henri Cavill à Kevin Costner en passant par l'excellent Michael Shannon) sont bons (à part Amy Addams, dont le personnage est trop effacé).

Ce qui frappe le plus dans ce film, ce sont les effets spéciaux!

C'est probablement son point fort! Les combats ressemblent aux bastons de Dragon Ball Z! Autre bon point, l'univers, l'architecture et la techologie sur Krypton sont à tomber par terre. J'ai adoré!

Pour résumer, des patates dans la figures qui font voler l'adversaire sur plusieurs kilometres, de la destruction massive, des mecs qui volent et se battent dans les airs...C'est plus qu'impressionnant!

Pour un geek comme moi, c'est quasiment jouissif!

Pour la petite histoire, ne comparez pas ce film à "Superman Returns", ce serait peine perdue car ce dernier ne lui arrive pas à la cheville. SR n'est pas totalement mauvais, c'est le virage que prend l'histoire au milieu du film (enfant et compagnie...) qui gâche tout.

Même si je suis un gros vendu lorsqu'il s'agit de films de super-héros, la joie que j'ai ressenti en regardant cette nouvelle aventure de l'homme d'acier était mmense.

La collaboration Nolan-Snider tourne bien. N'ayant que moyennement apprécié "The Dark Knight Rises", j'avais une certaine appréhension avant de rentrer dans la salle. Mais elle a bien vite disparue.

Peut-être pourrait-on lui reprocher de bonnes longueurs. Au risque de me répéter, je me rappelle d'un temps où nous pouvions aller au cinéma sans devoir poser un RTT ou un jour de vacances...

J'espère que vous l'avez vu sur grand écran. J'attends le Blu-Ray avec impatience.

Avengers avait fait très fort avec sa bataille dans New-York. Celle de métropolis est encore plus grande. Que va t'il rester pour Avengers 2 et 3 ou Man of Steel 2?

La Warner n'a t'elle pas frappé trop fort dès son premier film? Comment faiire mieux la prochaine fois? En rajoutant Batman et Lex Luthor? 

Oups...

http://www.youtube.com/watch?v=m05YaiPnRHU

POMME-Q

Salut,

on le sait tous, la presse papier n'est pas au mieux de sa forme.

A vrai dire, à part (peut-etre) les "voici", "gala", "télé 7 jours" et autres magazines de ce type (orientés vieux?), les publications cherchent par tous les moyens à survivre. Ca passe par des cadeaux, des prix tres bas, des versions numeriques offertes (ou parfois plus cheres que la version papier...mais ceci est un autre débat, mes frères et soeurs).

La presse spécialisée est encore plus touchée. Tout ce qui traite des nouvelles technologies est à la peine. En effet, on lit souvent : "quel interet d'acheter un magazine cher avec plein de pubs alors qu'on peut trouver l'info gratuitement sur le net?"

Meme si la situation est beaucoup plus complexe que cela, c'est un point essentiel qu'il ne faut pas totalement occulter. Je ne sais pas qui a raison ou qui a tort. Je sais juste que certaines plublications de qualité disparaissent tous les jours.

En ce mois d'Aout, c'est "IG Magazine" qui met la clé sous la porte apres 4 ans de travail...27 numéros, des Hors séries de haut niveau...du fun, de la qualité d'ecriture...Bref...

Je suis triste parce que j'appreciais les dossier bien plus fouillés que ce que je trouvais sur le net...

Mais c'est ainsi...

Au revoir, à toute l'equipe de IG Magazine. 

https://twitter.com/IGmagazine

Vous ne le savez peu-être pas mais les geeks adorent les robots en tout genre!

Pour nous, c'est le kiff total et absolu!

Bercés par de nombreuses années de science-fiction (qu'il s'agisse de BD, de romans ou de films), nous ne pouvons nous empêcher de les aimer, les étudier, les dessiner (quand on a le talent nécessaire, bien sûr...), les collectionner...

Bref, entre eux et nous, c'est une véritable histoire d'amour technolo-geek!

Vous l'aurez compris, la liste des oeuvres leur donnant vie est aussi longue que le bras de Reed Richards, le leader des quatre fantastiques:

Terminator, Transformers, Evangelion, Gundam, Maccross...La liste est longue et loin d'être complète!

Grands, petits, forts, colorés ou argentés, il y en a pour tous les goûts.

Si vous me le permettez, je propose de vous présenter les grandes catégories de robots. 

Bien évidemment, il y a toujours un geek plus geek que les autres pour me rappeler que j'ai omis de mentionner tel ou tel autre type de robot. Je m'en excuse d'avance. Je laisse de coté les "simples robots" de type monteur de voiture, aspirateur...

Avant de commmencer, savez-vous d'où vient le mot "robot"? Le mot vient du russe, "Rabota" qui signifie "travail" ou "corvée"...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Robot#.C3.89tymologie

Après cet intermède culturel, voici les quatre grandes catégories que je vais vous présenter. Le but de cet exercice est aussi de mettre en place les

bases pour les futurs articles que je souhaite écrire. Je me suis rendu compte que ça tournerait pas mal autour des machines.

Commençons par "l'ANDROÏDE". Non, il n'est pas question du système d'exploitation pour téléphones et tablettes que la société GOOGLE développe.

Ici, nous allons plutôt parler de cet être mécanique qui ressemble à un être humain, communique (à peu près) comme un être humain mais (car il y a un MAIS...) il n'a presque rien de l'être humain.  C'est un peu le "Canada Dry" humain (#blaguedevieux).

Vous souvenez-vous de Bishop (interprété par l'excellent Lance Henrikson) dans les différents films "ALIEN"? Cet androïde qui accompagne l'équipage du vaisseau spatial dans son périple...

(Bishop se coupe en quatre pour aider les autres...)

Roy Batty (Rutger Hauer) et sa bande dans "BLADE RUNNER"?

c'est un réplicant, sorte d'humanoïde bon à tout faire pour le bien-être des hommes. Il ne lui manque que les sentiments...ou pas... 

("petit oiseau, si tu n'as pas d'ailes, tu peux pas voler...")

Ces personnages sont tous des androides. Un être synthétique, sans réelle émotion mais qui, lorsqu'il prend conscience de sa condition, aspire à devenir un Homme.

Il y en a tellement que je ne saurai parler de tous les modèles. Sachez, en tout cas, que l'un de mes péférés reste "Astro Boy" (héros du manga créé en 1952 par le grand, l'immense, le magnifique Osamu Tezuka).

Si jamias, vous ne connaissez absolument pas (#shame on you), c'est (pour faire très très court) l'histoire d'un robot créé par un important scientfique pour remplacer son fils décédé. Il le faconne à l'image de son enfant et l'élève comme il l'aurait fait avec son garçon disparu trop tôt.

(petit mais costaud!)

Si, à présent, je vous parle "d'exo-squelette", ce mot vous dit-il quelque chose? Si la réponse est non, il s'agit d'un dispositif mécanique et électronique que revêt un être humain afin de décupler ses capacité physiques (force, vitesse, précision...). A la base, il s'agit de la partie anatomique qui recouvre certains insectes invertébrés. Généralement, nous appelons cela une carapace. 

Mais,si là, je vous parle des armures qu'utilise Tony Starks pour devenir Iron Man, comprenez-vous enfin ce qu'est un exosquelette?

Parce qu'en effet, le costume qu'il met pour devenir le super-héros que l'on connait tous (depuis 1963) en est un.

(Tony, je lui réserve un article complet pour plus tard. Donc je ne vais pas m'étendre sur son cas aujourd'hui...)

Dans la même catégorie, je classerai également le célèbre "master Chief"...Il n'est pas question d'une quelconque émission de cuisine sur une grande chaine de télévision francaise mais plutôt de l'emblématique personnage de la série de jeux vidéo Halo, créée en 2001 pour la X-Box de Microsoft.

(Master Chief a un truc sur le feu...)

Pour finir, nous allons (enfin) aborder mon type de robots préférés: 

LES MECHAS!!!!

Je les adore! je les aime!

Il s'agit, en général, de robots (de grande taille). Ils peuvent servir de véhicule (à la manière d'un char d'assaut, une voiture ou un avion). Ils ne servent pas forcément à combattre mais c'est dans ce type de situation qu'ils sont le plus mis en valeur!

Plus ils sont énormes, plus ils sont kiffants!

Mes préférés? Les ÉVA du manga EVANGELION,

ceux de GUNDAM,

de MACCROSS (Robotech en VF)!

Vous pouvez rajouter à la liste les JAEGER de Pacific Rim...

(mais on en reparlera très bientôt de ce Pacific Rim...)

De mémoire, je ne connais qu'un seul type de Mecha qui ne nécessitent pas de pilote: les transformers.

De Bumblebee à Optimus Prime en passant par Ratchet, aucun d'entre eux n'a besoin d'un humain pour le diriger. Ils sont totalement autonomes. Ce serait même plutôt l'inverse mais c'est une autre histoire...c'est un autre débat...

Et voilà, nous avons fait le tour des différents robots...

Mais, peut-etre pourrions-nous rajouter une catégorie supplémentaire...

Et si nous parlions des Super Sentaï.

Ce ne sont ni des robots, ni des cyborgs, ni des androïdes ou bien des mecha.

On dirait un exo-squelette mais pas complètement...

Pour moi, ils sont bien à part...

Vraiment...

(X-Or...Recalé à l'auto-école...)

En général, ce sont des gens comme vous et moi (enfin, presque...) qui ,après avoir réalisé un Kata d'une durée de dix bonnes minutes, se retrouvent équipés d'une armure étincelante, d'un pistolet laser (et d'une épée). Ils n'ont qu'un seul et unique but dans la vie: défendre notre chère Terre bleue, attaquée de toutes parts par des vilains méchants assoiffés de pouvoirs. Du karaté (ou du kung fu, ca dépend...), et ca finit toujours par un grand combat entre ce même héros (pilotant un Mecha) et un gigantesque Kaïju. Généralement, les bastons sont mal faites mais c'est très sympa, au final.

http://www.youtube.com/watch?v=-l3EGGfxIz0

Et même que des fois, les Sentaï se réunissent en bandes pour nous aider...

Et ils aiment bien se différencier par des couleurs variées...et flashy...

http://www.youtube.com/watch?v=AFUkCP5b-vg 

On ne peut pas comprendre ce qu'est un Super sentaï sans regarder ceci...

Des valeurs, des couleurs, une ambiance, une vraie histoire...une voix, un talent...Bref...que de souvenirs...

http://www.youtube.com/watch?v=F1iIV7dxG8I

Voilà, je pense avoir fait le tour...Merci au magazine UGC de m'avoir donné l'idée de ce post...

Google et Wikipédia sont toujours mes amis en cas de trous de mémoire. Youtube est fournisseur officiel de vidéos partagées.

Merci d'avoir passé du temps à me lire.

POMME-Q

Merci Gameblog, j'ai bien ri!

http://www.gameblog.fr/blogs/poufy/p_93340_top-20-des-images-gamer-de-la-semaine-11

Mes très chers geeks, si je vous dis: "Les humains sont attaqués par de gigantesques créatures sans raison apparente. Pour se défendre, ils décident de créer des robots géants afin de combattre cette menace."

En bon geek que vous êtes, vous me répondrez sans hésiter "Evangelion", cette géniallissime série animée japonaise datant de 1995...

(on en reparlera plus en détails dans quelques temps...)

Et bien , vous auriez tort. Le pitch que je viens de vous décrire est celui de la méga production hollywoodienne "Pacific Rim"!

Quoi? mais c'est la même chose?

Alors, pour moi, le débat est lancé: hommage ou plagiat (à l'americaine)?

Car au générique de fin, il n'est aucunement fait mention de la série japonaise...ou alors, j'ai cligné trop longtemps des yeux...

Bref, je réfléchis à la question et on en reparle plus tard. Bien évidemment, pour le moment, je n'ai pas encore dit ce que j'en ai pensé, de cet "anneau du pacifique"..

La ressemblance est assez frappante, je trouve.

Les Mechas:

Evangelion 

Pacific Rim

Les "pilotes" en tenue:

Evangelion

Pacific Rim

et j'en ai encore d'autres...

Bref, rien ne se perd, rien ne se crée...

Y a pas à dire, dès qu'il y a des robots géants, les geeks s'amassent comme des abeilles sur du miel!

Généralement, on appelle ça des "MECHAS".

J'ai décidé de me faire une rétrospective "Transformers" afin de me préparer à voir l'un des gros films de cet été, j'ai nommé "Pacific Rim"!

Ça m'échauffera tranquillement avant les explosions en 3D de cette super production hollywoodienne...

Transformers, pour ceux qui ne le savent, c'est l'une des séries cultes de mon enfance.

A l'ancienne, ça donne ça:

http://www.youtube.com/watch?v=nLS2N9mHWaw

Un générique excellent qui reprend le phantasme de tous les petits garçons: des robots déguisés en objets courant (ok, je reconnais le Jet de combat, on n'en croise pas tous les jours...) qui se battent contre de méchants robots!

Pour la petite histoire, ce dessin animé a été créé par deux sociétés productrices de jouets. On comprend vite le but de l'operation: promouvoir leurs produits! Ils engagent deux scénaristes, Jim Shooter et Dennis O'neil, deux personnes qui ont travaillé sur des oeuvres de Marvel (comme Daredevil, Hulk...entre autres...) et DC Comics (Batman...). Quand on veut réussir, on s'entoure des meilleurs, non!?

Et la mayonnaise prend vite et bien: les aventures des Autobots (les gentils robots) et les Decepticons (les mechants, donc) passionnent les enfants du monde entier! J'en faisais partie, d'ailleurs. En plus, ca nous fait acheter tout un tas de jouets. Bravo Hasbro!

Mon préféré, c'était Optimus Prime et sa fameuse remorque!

D'ailleurs, avez vous déjà remarqué que dans le dessin animé, quand Optimus roule, il a sa remorque mais dès qu'il se transforme, elle disparaît?

Bizarre, non?

J'ai donc suivi avec passion les aventures d'Optimus Prime (un semi-remorque rouge et bleu), le leader des Autobots dans ses combats contre Megatron (un canon géant), le meneur des vilains Decepticons. Et sinon, que se passe t'il dans "Transformers", la série?

Et bien, sur la planète Cybertron, une guerre civile oppose les gentils Autobots aux méchants Decepticons. Alors qu'ils sont sur le point de se faire battre, Prime fait construire un vaisseau (l'Arche) pour s'enfuir avec ses amis et emporter des secrets qui changeraient la tournure de la guerre s'ils tombaient entre de mauvaises mains. Je ne sais toujours pas pourquoi ils ne les ont pas utilisé eux-mêmes pour gagner...Bref...

Ils décollent à la recherche d'un refuge. Megatron, le chef des vilains décide de les poursuivre.

Bref...Tout ce beau monde finit sur Terre pendant la préhistoire et se met en veille...pour se réveiller un beau jour et reprendre le combat.

Je sais, ça devient un peu compliqué mais faut suivre! 

L'Arche donne à tous ces robots la possibilité de se transformer en appareils mécaniques terriens. Voitures, avions, camions, radio-cassette..

Et c'est ainsi que la guerre reprend chez nous!

Pour être franc, en 2007, lorsque le film est sorti au cinéma, je me suis rué dans une salle pour le voir en 3D (alors que je déteste ça)!

"Transformers", baby!!!

Mon ame d'enfance a refait surface (si on considère qu'elle était partie quelque part...)!

J'ai été conquis dès le moment ou Blackout, l'hélicoptere militaire se transforme dans le désert avant d'attaquer le camp américain! Le film avait débuté depuis environ 5mn...Oui, je suis faible!

Pas besoin de plus! Et puis, c'est un film de Michael Bay: ça explose de partout, le scénario tient sur un demi-ticket de métro mais ça pète la rétine! et c'est tout ce que je recherchais à l'epoque...Bref...orgasme visuel pour un geek comme moi...

Et pour couronner le tout, il y a Megan Fox en mini-short...

En 2009, rebelote! "Transformers 2: revenge of the Fallen".

Cette fois-ci, les decepticons veulent ressusciter un méchant du passé capable de vaincre Optimus Prime et asseoir la domination des Decepticons sur la Terre.

On prend les mêmes et on recommence: Michael Bay, le scénario qui tient sur la moitié de la moitié du ticket de métro, les explosions, les robots géants qui se tirent dessus et qui se battent et Megan Fox en mini-short...

D'ailleurs, en revoyant la bataille en ville, je me dis que Joss Whedon s'en est pas mal inspiré dans "The Avengers"...Même le vaisseau transporteur des Decepticons ressemble à celui des chitauris.

A part ça, le film fait plaisir à voir mais c'est sans surprise.

Et puis, histoire de ne pas s'arrêter en si bon chemin, en 2011 sort "Transformer: Dark of the moon", troisième opus.

Les Autobots découvrent que sur la lune se cachait un de leurs leaders disparus. Ils le ramènent à la vie mais tout ne se passe pas comme prévu. APOCALYPTIQUE!

Un scenario qui tient sur la moitié de la moitié de la moitié d'un ticket de métro, des robots géants qui se battent, des explosions et Megan Fox en...quoi!? plus de Megan? Mais comment va t'on faire?

Mettre Rose Huntington à la place? OK....

Le film est clmoins bon que les autres. Ça reste dans le même moule, c'est toujours über-geek (c'est ça qui est plaisant) mais ca ne vole pas haut.

Ça reste un plaisirs coupables...Des gros robots futuristes qui se tirent dessus à grands coups de laser...comment pourrais-je ne pas aimer regarder ça?

OUI, j'aime ça! Même si ça ne vaut pas un bon Evangelion, Gundam ou Macross...

Bref...Et sinon, je vous ai dit que j'irai bientôt voir "Pacific Rim"?

Merci encore à Google pour les images (qui ne m'appartiennent pas...) et à wikipedia (qui m'a permis de combler certains trous de mémoire...).

POMME-Q!

Quand un geek va au cinéma, c'est forcément pour voir un film de...geeks!

Bref, moi, je suis allé voir "Star Trek Into darkness"...

Star Trek, pour ceux qui ne connaîtraient pas (oui, il y en a parmi vous...), c'est une vraie et pure série télé de geeks. 

De la science-fiction avec des vaisseaux spatiaux, des extra-terrestres, des rayons laser, des planètes inconnues et lointaines...du pur Space Opéra!

C'est moins connu que Star Wars (ce que je n'ai jamais vraiemnt compris) mais ca vaut plus que le coup d'oeil!

Star Trek, c'est un aussi un générique cultissime: celui-ci! 

http://www.youtube.com/watch?v=DmgtrOIHwKw

Une accroche, une musique, des effets speciaux et..un vaisseau spatial de toute beauté: l'USS ENTERPRISE...

mais je m'emballe!

 Créée dans les années 60, cette série est revolutionnaire à plus d'un titre: elle a générée plus de 6 séries differentes, des centaines de romans et de bandes dessinees ainsi qu'une bonne douzaine de films differents.

Sans être un fan ultime, j'ai toujours bien aimé cette série. Tout d'abord parce que les personnages sont plutot sympas, notamment le génial Spock, sublimement énervant avec sa logique inébranlable!

Et puis, les thèmes abordés vont des droits de l'Homme au Féminisme en passant par le racisme, la dictature, la guerre...Les personnages y sont multicuturels: des caucasiens (des blancs, quoi!), un métis (humain et extraterrestre), un russe (à l'epoque de la guerre froide, c'est osé!), un asiatique et même une femme noire! A une epoque ou la ségrégation faisait encore rage aux Etats-Unis, c'etait un véritable pas en avant. Ce fut même un pavé jeté dans la mare quand elle et le héros (Kirk) s'embrassèrent dans l'un des episodes!

Qu'est ce qui fait que cette série a toujours attiré les geeks? Le décorum, l'ambiance, la mythologie mais aussi (et surtout) les personnages! Je sais, je me répète...

Le protagoniste principal, c'est le capitaine Kirk (James "Jim" Tiberius, de son joli petit nom). C'est un homme tourné vers l'action, intrépide et sans peur (ou presque).

Son second, Spock est son opposé. C'est le fils d'une terrienne et d'un vulcain (peuple pragmatique et aux oreilles pointues. Oui, c'est compatible!). Chez lui, les émotions humaines se confrontent régulièrement à la logique vulcaine: c'est le combat permanent entre la logique froid et le coté humain.

Y sont pas mignons tous les deux??

Ils sont entourés d'une equipe efficace: Uhara, chargée de communications (elle aimer écouter les autres en plus...)

McCoy, le docteur de l'équipe (le raleur de service...)

Chekov, chargé de la navigation à bord (qui pense que la Russie a tout inventé et qui aime la Vodka...#stéréotype)

Sulu, pilote de l'Enterprise (et quand il se bat, il fait du...bref...#stereotype2)

et pour finir, Scott, l'ingénieur du groupe (il répare tout, quoi...) 

ET sinon, ça vous interesse de savoir si j'ai aimé le film!?

Vous me le dites, hein!?

et bien oui, j'ai beaucoup aimé. C'est une version survitaminée facon blockbusters de la série des sixties mais ça passe plutot bien.

Le scénario n'est pas révolutionnaire mais l'histoire est plutôt sympathique. Merci JJ. Abrams (Mr Lost, Alias...)!

Ce genre de film permet de dépoussiérer le mythe et le rendre accessible à ceux qui ne connaissent pas la série d'origine sans trop la dénaturer.

Ces films ne sont pas faits pour plaire aux puristes de toute façon.

Si vous pouvez, allez le voir (au cinéma) sinon achetez le BluRay quand il sortira, il le vaut bien!

Pour finir, je vous laisse avec des images des membres de la nouvelle équipe. Je les trouve assez proches physiquement des anciens.

Avec de gauche à droite: Kirk, Scott, McCoy, Sulu et Uhara...

Et bien sur, Spock

Au final, sur mon "G33K-ometre", il mérite un bon 8/10!

Allez, POMME-Q!

Heu, je vous ai parlé des oreilles de Spock, au fait...non parce que, sérieusement...

Et surtout merci à Google pour les photos (qui ne sont pas de moi, bien entendu...) ainsi qu'à wikipedia (qui m'a permis de vérifier si ma mémoire était bonne...)